رفض قاضي محكمة التنفيذ إجازة قرار لجنة تسوية المنازعات المصرفية القاضي بتسليم مواطن 8.5 ريال لأحد البنوك، مقابل قرض اقترضه ولم يسدده فيما قرر البنك عدم الاقتناع وطلب الاستئناف.
وأكدت مصادر أن القاضى برر رفضه بأن الفوائد ربوية ومحرمة شرعًا مستنداُ فى قراره إلى الآية «وأحل الله البيع وحرم الربا»، إضافة إلى المادة التاسعة من لائحة التنفيذ والتي تنص على أن «كل سند تنفيذي مخالف للشرع كله أو بعضه يجب عدم تنفيذ المخالف منه.
وكانت لجنة تسوية المنازعات قضت بتسليم مبلغ 8.5 مليون ريال للبنك من مواطن اقترض مبلغا ولم يقم بسداده، كما طالبت اللجنة بالحجز والتنفيذ، إلا أن القاضي رأى أن الاتفاق بين البنك والمواطن نص على حصول الأول على عمولة قدرها 2.5%، على أقساط المديونية ولم يتضح مقدار هذه الفوائد مفصولة عن رأس المال، مما يتعذر معه التنفيذ إلا بالجمع وأوضح القاضي في قراره أن العمولات فوائد على القرض وإعادة الجدولة بمثابة فوائد ربوية محرمة شرعا ولم يتحدد مقدارها وعليه قرر عدم إجازة القرار .
التعليقات
البنوك من زمان تعرف هالحيلة ..ولهذا ماكانت تقرض بشكل مباشر .. اشمعنى هذا البنك تخلى عن هذا الحذر .
يارب يلتفتون الحكومة لذا البنوك ويبردونا قلوبنا فيهم اجل فوائد التمويل السكني 100/100 ليه بأي حق؟ حسبي الله ونعم الوكيل راحت اعمارنا واحنا نقصد والبعض مات وهو يقسط حسبنا الله وكفى..
الله يكثر من امثاله الحين بانت الحقيقه يعني البنوك مغطسينا في الرباء علشانا محتدين الله يجعلها في وجيهم والله لا يحللهم
انشهد انه ذيبان المقترض لعبها صح
جزاك الله خير ياشيخ يعطى البنك راس المال فقط , ولايعطى فوائده لان الفوائد ربا ,,,, قال تعالى ( فإن لم تفعلوا فأذنوا بحرب من الله ورسوله وإن تبتم فلكم رؤس أموالكم لاتظلمون ولا تظلمون ) هنا الايه تبين راس المال فقط
قتلهم
فعلا القاضي كلامه عين الحكمه
8.5 مليون فوائد اجل كم كان المبلغ المقترض من البنك ؟ ثم المفروض ان البنك يخصم من الراتب الشهري والا هذا من الهوامير واستطاع خداع البنك ثم اللجؤ للقضاء 🙂
بالنسبه لحكم القاضي صحيح لا غبار عليه لان الفوائد حرام
جزاك الله خير ياشيخ واكثر
من امثالك
اترك تعليقاً